پاکستان ہاکی: کلب سکروٹنی یا فیڈریشن پر حکمرانی؟ Pakistan Hockey: Reform Through Scrutiny—or Governance by Control

 پاکستان ہاکی: کلب سکروٹنی یا فیڈریشن پر حکمرانی؟

شہلا رضا اور اولمپیئنز نے فیڈریشن کی قیادت کو چیلنج کیا، غیر جانبدار ایڈہاک سیٹ اپ کا مطالبہ

تحریر: شاہد الحق | کھیل دوست

پاکستان ہاکی ایک نازک موڑ پر کھڑی ہے۔ جسے اصلاحی مرحلہ ہونا چاہیے تھا، وہ اب ایک انتظامی بحران میں بدل گیا ہے جو کھیل کی ساکھ کو اندر اور باہر دونوں سطحوں پر خطرے میں ڈال رہا ہے۔

حال ہی میں اسلام آباد میں ہونے والی پریس کانفرنس میں سینیٹر شہلا رضا نے سابق PHF سیکریٹری حیدر حسین اور معروف اولمپیئنز—سمیع اللّٰہ، محمد حنیف، شکیل عباسی، نعیم اختر، ناصر علی اور شہناز شیخ—کے ساتھ مل کر جاری کلب سکروٹنی کے عمل کو مسترد کیا۔ انہوں نے بائیکاٹ کا اعلان کرتے ہوئے شفافیت، غیر جانبداری اور فوری اصلاحات کا مطالبہ کیا۔

یہ محض احتجاج نہیں تھا بلکہ انتظامی عمل میں موجود سنگین خامیوں کی کھلی نشاندہی تھی۔

اصل سوال یہ نہیں کہ سکروٹنی ہونی چاہیے یا نہیں، بلکہ یہ ہے کہ

کیا سکروٹنی واقعی اصلاحی عمل ہے یا اقتدار قائم رکھنے کے لیے استعمال کی جا رہی ہے؟

سکروٹنی یا سیاسی فلٹر؟

اہم مسئلہ یہ ہے کہ سکروٹنی کے معیار، طریقہ کار اور قانونی اتھارٹی کے بارے میں کوئی واضح تحریری پالیسی موجود نہیں۔ سابق اولمپیئنز اور اہلکاروں کے مطابق کئی فعال کلب، جو دہائیوں سے گراس روٹس ہاکی کو زندہ رکھے ہوئے ہیں، صرف کاغذی مسائل یا ذاتی مفادات کی بنیاد پر مسترد کیے جا رہے ہیں۔

اس کے برعکس، کچھ غیر فعال یا نامیاتی کلب بلاچیلنج کلیئر ہو رہے ہیں۔

مزید سنگین بات یہ ہے کہ سکروٹنی کمیٹی کے کئی اراکین خود آئندہ انتخابات میں حصہ لینے والے ہیں، جو واضح تصادمِ مفادات ہے۔ کسی بھی بین الاقوامی معیار کے مطابق، یہ ناقابل قبول ہے۔

فیڈریشن اور پاکستان اسپورٹس بورڈ پر الزامات

پریس کانفرنس میں پاکستان اسپورٹس بورڈ کے کردار کو بھی سوال کے دائرے میں لایا گیا۔ ڈی جی PSB پر الزام ہے کہ وہ سینٹ کی قائمہ کمیٹی کے فیصلوں پر عملدرآمد نہیں کر رہے اور اپنی اختیارات کا ناجائز استعمال کر رہے ہیں۔ وزیر اعظم سے اپیل کی گئی کہ فوری طور پر PSB کی قیادت تبدیل کی جائے۔

اسی طرح PHF صدر طارق حسین بگٹی کی برطرفی کا بھی مطالبہ کیا گیا۔ الزام ہے کہ وہ شفاف سکروٹنی اور غیر جانبدار انتخابات کے اپنے مینڈیٹ میں مکمل ناکام رہے ہیں۔ ان کی کارکردگی صفر رہی جبکہ وہ مالی اور اخلاقی الزامات کی زد میں بھی ہیں۔

اولمپیئنز نے ایک مختصر مدت کے غیر جانبدار ایڈہاک کمیٹی کے قیام کا مطالبہ کیا تاکہ مکمل احتساب، اہل کلبوں کی سکروٹنی اور آزادانہ انتخابات یقینی بنائے جا سکیں۔

اولمپیئنز کی آواز کیوں اہم ہے؟

پاکستان میں اولمپیئنز عام طور پر کھیل کی پالیسیوں میں کمزور کردار رکھتے ہیں۔ ان کا اس معاملے میں بولنا اس بات کی دلیل ہے کہ مسائل بنیادی اور ساختی ہیں۔

یہ کھلاڑی ہاکی کو عروج پر بھی دیکھ چکے ہیں اور زوال کی گہرائی میں بھی۔ ان کا موقف واضح ہے:

اگر کلب سسٹم کمزور ہوا تو گراس روٹس ہاکی تباہ ہو جائے گی، ٹیلنٹ ختم ہو جائے گا اور کھلاڑی کھیل چھوڑ دیں گے۔

بحران کی جڑیں

پاکستان ہاکی برسوں سے مندرجہ ذیل مسائل کا شکار ہے:

غیر شفاف انتخابات

عدالتوں میں الجھے مقدمات

PHF اور PSB کے درمیان اختیارات کی کشمکش

صوبائی یونٹس کی مسلسل نظراندازی

ایسے ماحول میں سکروٹنی جیسے حساس عمل پر اعتماد قائم نہیں ہو سکتا۔

بائیکاٹ: دباؤ یا آخری وارننگ؟

بائیکاٹ محض حکمت عملی نہیں بلکہ ایک واضح انتباہ ہے:

اگر سکروٹنی کا عمل شفاف، آزاد اور قابل قبول نہ بنایا گیا تو الیکشن اور پورا نظام اپنی قانونی اور اخلاقی حیثیت کھو دے گا۔

کھیلوں کی ثالثی عدالت

اس بحران نے ایک آزاد Sports Arbitration Tribunal کی ضرورت کو اجاگر کیا، جیسا کہ بھارت نے حال ہی میں قائم کیا ہے، تاکہ کھیل سے متعلق تنازعات جلد حل کیے جا سکیں۔

حل کی راہ

موجودہ سکروٹنی کا فوری ازسرنو جائزہ

اولمپیئنز، قانونی ماہرین اور غیر جانبدار ایڈمنسٹریٹرز پر مشتمل کمیٹی

یکساں معیار اور شفاف اپیل

محدود مدت کے اندر آزادانہ انتخابات

پاکستان ہاکی اب صرف اقتدار کی جنگ نہیں لڑ رہی بلکہ بقا کی جنگ ہے۔

سوال واضح ہے:

کیا ہم واقعی ہاکی کو بچانا چاہتے ہیں یا صرف اس پر حکمرانی کرنا چاہتے ہیں؟

مصنف کے بارے میں

شاہد الحق، سابق قومی باسکٹ بال کھلاڑی، کھیل اور فٹنس ایکسپرٹ، کوچ، اسپورٹس رائٹر اور ولاگر ہیں۔ انہوں نے متعدد قومی ٹیموں کے ساتھ کوچنگ اور فٹنس خدمات انجام دی ہیں اور کھیلوں کی گورننس، گراس روٹس ڈیولپمنٹ اور بین الاقوامی ایونٹس میں عملی تجربہ رکھتے ہیں۔ وہ شفافیت، کھلاڑی حقوق اور احتساب کے مستقل حامی ہیں۔

Pakistan Hockey: Reform Through Scrutiny—or Governance by Control?

By Shahid Ul Haq | Sports Advocate

Pakistan hockey stands at a defining crossroads. What should have been a corrective phase of institutional reform has instead evolved into a deepening governance crisis—one that threatens the sport’s credibility at home and abroad.

A recent press conference in Islamabad brought these concerns into sharp focus. Senator Shehla Raza, accompanied by former Pakistan Hockey Federation (PHF) Secretary Haider Hussain and a group of distinguished Olympians—Samiullah, Muhammad Hanif, Shakeel Abbasi, Naeem Akhtar, Nasir Ali, and Shahnaz Sheikh—publicly rejected the ongoing club scrutiny process. Declaring a boycott, they called for immediate transparency, neutrality, and institutional reset.

This was not a symbolic protest. It was a warning.

The debate is not about whether club scrutiny is required. It is about how scrutiny is being used—and for whose benefit.

Scrutiny Without Transparency

At the center of the controversy is the absence of a publicly documented framework governing club scrutiny. No clearly articulated criteria, procedural safeguards, or independent oversight mechanisms have been disclosed. According to Olympians and administrators familiar with the process, long-standing, active clubs—many of which have sustained grassroots hockey for decades—are being excluded on technicalities and subjective interpretations.

Conversely, clubs with minimal activity but apparent political alignment are reportedly cleared with little resistance.

More critically, members of the scrutiny mechanism are alleged to have direct interests in upcoming federation elections. In any internationally accepted governance model, this represents a textbook conflict of interest. Reform processes lose legitimacy when adjudicators are also political stakeholders.

Institutional Accountability Under Question

The press conference escalated matters further by directly questioning the neutrality of the Pakistan Hockey Federation and the Pakistan Sports Board (PSB).

The Director General of the PSB was accused of failing to implement recommendations issued by Pakistan’s Senate Standing Committee on Sports, and of exercising authority in a manner inconsistent with institutional neutrality. A formal appeal was made to the Prime Minister of Pakistan to intervene and restructure the leadership of the PSB in order to prevent further institutional damage.

Simultaneously, Olympians demanded the removal of PHF President Tariq Hussain Bugti, arguing that the mandate assigned to him—transparent scrutiny and impartial elections—remains unfulfilled. Critics cite the absence of measurable reform outcomes and unresolved allegations of financial and ethical impropriety.

Their collective demand is the appointment of a time-bound, neutral ad-hoc committee with a single responsibility: restore credibility, conduct transparent scrutiny, and oversee free and fair elections.

Why Olympians’ Intervention Matters

In Pakistan’s sports ecosystem, Olympians are too often marginalized once their playing careers end. Their decision to intervene publicly is therefore significant.

These individuals represent eras when Pakistan hockey was globally respected. Their concern is not personal relevance, but systemic survival. Their assessment is stark: if the club system collapses, the talent pipeline collapses with it.

Without clubs, there is no grassroots structure. Without grassroots hockey, there is no national revival.

A Crisis Years in the Making

Pakistan hockey’s current turmoil is the product of long-term structural decay:

Repeatedly contested elections

Prolonged litigation

Jurisdictional conflicts between the PHF and PSB

Chronic neglect of provincial development systems

In such an environment, reform initiatives are inevitably viewed with skepticism—especially when credibility precedes neither process nor leadership.

Boycott as a Structural Alarm

The announced boycott should not be dismissed as a pressure tactic. It signals a loss of faith in internal corrective mechanisms.

If unresolved, this dispute risks undermining not only domestic legitimacy but Pakistan hockey’s international standing—already fragile due to administrative instability.

The Case for Sports Arbitration

This crisis reinforces the urgent need for an independent Sports Arbitration Tribunal in Pakistan—similar to mechanisms recently introduced in neighboring countries. A specialized forum capable of resolving sports governance disputes swiftly is no longer optional; it is essential.

The Way Forward

Recovery requires institutional restraint and credibility:

Dissolution or restructuring of the existing scrutiny framework

Independent oversight involving Olympians, legal experts, and neutral administrators

Uniform, written eligibility criteria

Transparent appeals

Independently supervised, time-bound elections

Pakistan hockey is not fighting for influence. It is fighting for survival.

The question posed by Senator Shehla Raza and Pakistan’s Olympians is unavoidable:

Is reform meant to rescue hockey—or to control it?

The answer will define the sport’s future.